前几天技术部讨论什么才是消费者真正想要的窗，发现很多时候我们都在追求鱼和熊掌的兼得。今天我们要讨论的也是一个选择题——隔热型材可视面宽度的选择。
       对于选定隔热条尺寸的隔热型材，可视面宽度可以有多种尺寸设计。有的消费者喜欢采光更好的窗户，这种就需要型材可视面宽度较小的设计。成窗后框窗面积比会较小，玻璃面积占比较大，通透性就会更好。有的消费者则喜欢看起来更“扎实”的窗户，那型材可视面宽度就需要设计得较大，成窗后的框窗面积比较大，玻璃面积占比较小，虽然采光及通透性可能不理想，但门窗框架“肌肉感”更强。

可视面宽度可以有多种尺寸设计
       那抛开这两个因素，不同可视面宽度设计对于型材隔热性能影响又是如何呢？究竟鱼与熊掌只能选其一，还是锦上添花都可以？别急，看看以下数据。
       在探讨这个问题之前，首先引入b/B这么一个概念（如下图所示）。通常情况下，型材可视面宽度（即B）设计的变化在很大程度上是由隔热区宽度之和（即b）的设计变化引起。即在其他设计不变的情况下：b越大，B就越大，而b/B也越大；b越小，B就越小，而b/B也越小。在接下来的讨论中，我们不直接探讨可视面宽度B与Uf值之间的关系，而讨论b/B与Uf值之间的关系。

24mm隔热条，60系列




       Uf随着b/B的 增大而减小。b/B从0.390提高到0.545后，Uf值从2.205降至2.044，降低0.161。
29mm隔热条，65系列




       Uf随着b/B的增大而减小。b/B从0.390提高到0.545后，Uf值从1.980降至1.820，降低0.160。
34mm隔热条，70系列




       Uf随着b/B的增大而减小。b/B从0.390提高到0.545后，Uf值从1.674降至1.562，降低0.112。
39mm隔热条，75系列




       Uf随着b/B的增大而减小。b/B从0.390提高到0.545后，Uf值从1.568降至1.447，降低0.121。
44mm隔热条，80系列




       Uf随着b/B的增大而减小。b/B从0.390提高到0.545后，Uf值从1.429降至1.317，降低0.112。
       对于所有所选系列产品模型，b/B越大（即可视面宽度越大），Uf值越低，型材隔热性能越好。对于60和65系列使用较小隔热条宽度的模型，Uf值受b/B变化的影响较大，而对于70、75和80系列使用较宽隔热条宽度的模型， Uf值受b/B变化的影响较小。

       本文仅探讨了b/B(型材可视面宽度)对于型材隔热性能的影响。而b/B对于整窗隔热性能的影响又是如何呢？尽情期待后续讨论。