平开窗和推拉窗各有其优势和劣势，选择哪个更好取决于具体的需求、使用场景和个人偏好。以下是对两者的详细比较：

平开窗

优势：

通风效果好：平开窗可以100%打开，通风面积大，有利于室内空气的流通和更新。

密封性好：窗扇和窗框间一般使用良好的橡胶密封压条，密封性能优良，可以有效隔绝噪音和风雨。

安全防盗：窗扇四周布置的联动五金件和执手均在室内操作，关闭时窗扇的四周都固定在窗框上，安全性和防盗性能高。

视野开阔：平开窗开启时不占用室内或室外空间，可以最大限度地保持视野的开阔性。

装饰效果好：平开窗的外观可以根据建筑整体风格进行设计，线条灵活，可以增添建筑的美观性。劣势：

占用空间：内开式平开窗会占用室内空间，外开式平开窗则会占用墙外空间，且在大风天气下可能受损。

清洁不便：尤其是外开窗，清洁窗户外部时需要特殊工具或请专业人员。

安装和维护成本：虽然安装过程相对简单，但可能需要额外的五金件和密封材料，且长期使用后五金件可能磨损，需要定期维护。

推拉窗

优势：

省空间：推拉窗在打开和关闭时不会占用额外的室内或室外空间，特别适合空间有限的房间。

操作简便：只需轻轻推动窗扇即可实现开关，特别适合老年人或行动不便的人使用。

密封性能较好：采用密封条和双层玻璃等设计，可以提供较好的隔热和隔音效果。

安全性高：关闭状态下较难被外界强行打开，增加了家庭和办公室的安全性。

易于清洁和维护：窗扇可以轻易地从轨道上取下，方便清洗窗户内外表面。

劣势：

开启面积有限：推拉窗的开启面积通常只有窗户面积的一半左右，通风效果可能不如平开窗。

密封性相对较差：虽然采用了密封条等设计，但推拉窗的密封性仍然略逊于平开窗。

维修成本较高：推拉窗的结构相对复杂，如果滑轨或滑轮系统出现故障，维修成本可能较高。

综上所述，平开窗和推拉窗各有优缺点，选择哪个更好需要根据具体情况来判断。如果追求通风效果和视野开阔性，且空间允许，可以选择平开窗;如果空间有限或需要省空间的设计，且注重操作的简便性和安全性，可以选择推拉窗。